Ровно 40 дней назад Азербайджан с молчаливого согласия России и на глазах у равнодушной международной общественности ликвидировал Арцах, а армянская общественно-политическая мысль разделилась на две части и спорит не на жизнь, а на смерть, кто же виновен: Никол или бывшие – при «действенном участии» Самвела Шахраманяна. Последний же, поняв, что теперь будет получать тумаки от всех, кому не лень, дал слезливое интервью, основной посыл которого – «русские нас обманули».
Иного и не следовало ожидать, ведь в Степанакерте 30 лет генерировалась одна-единственная политическая идея: «русские нас не обманут», следовательно, «международная общественность», «внешняя политика», «регион», «соотношение сторон» и прочее – все это пустой звук, а «русские не обманут», потому что им выгодно существование армянского Арцаха. С 1998 года в Армении эта «политическая мысль» также была превалирующей, причем и в годы правления Никола Пашиняна – до 44-дневной войны. Да, когда он, едва заграбастав власть, сам от себя в шоке, в неуравновешенном состоянии, вел себя в отношениях с Россией как избалованный ребенок, проводя митинг в аэропорту Сочи или заявляя, что «Россия обязана считаться с новыми реалиями», он руководствовался именно тем тупым убеждением, что «русские все равно нас не кинут, ибо куда им деваться, мы – их единственный союзник, а значит, что бы мы ни делали, молча проглотят, поскольку это в их интересах». А вот после 44-дневной войны та же «политическая мысль» была сформулирована примерно так: «раз русским нужно, чтобы в Карабахе жили армяне, так пусть и обеспечивают это, как хотят, куда им деваться, будут делать это вынужденно, ибо это в их интересах, а мы повернемся лицом к Западу и пойдем в светлое будущее».
Результат нам известен. Русские в очередной раз «кинули» (как назло, Зори Балаян был нетрудоспособен, чтобы написать русским письмо и объяснить, что это против их интересов), Запад же, который, согласно Николу, пообещал «широкую консолидацию» в случае «снижения планки» в вопросе статуса Арцаха, фактически «консолидировался» только в одном вопросе: не замечать очистку Арцаха от армян. И теперь в «кидании армян» Россия обвиняет Запад, Запад – Россию, а наше общество разделилось надвое: одна часть «болеет» за русских, другая – за Запад. И самый обсуждаемый вопрос – чьим же, в конце концов, ставленником является нынешняя власть Армении, и чьим были бывшие власти (как известно, фраза «он, конечно, с***н сын, но – наш с***н сын!» принадлежит главе ЦРУ США и относится к диктатору Никарагуа Самосе).
Однако участники этой экзотической дискуссии не зафиксировали самое главное: сверхдержавы, как правило, поступают с малыми странами примерно одним и тем же методом, а ключевым здесь является выражение «с***н сын», то есть обязательное условие для того, чтобы использовать малые страны ради своих интересов в больших играх и выбросить их за ненадобностью – это чтобы глава этой страны всем сердцем и душой был «с***ным сыном». И если 95 процентов общества малой страны разделилось надвое и спорит о том, с помощью какой сверхдержавы следует решать свои вопросы, то кто бы ни пришел к власти в этой стране, неизбежно будет «с***ным сыном» - всем сердцем, душой и системой ценностей. Те же, кто собирается в студии Հ1 и ругает Россию, и те, кто ругает Запад и Сороса, собравшись в другой студии, по большому счету, делают одно и то же дело: обеспечивают, чтобы случайно у какого-нибудь «не с***на сына» не появилось шансов прийти к власти в Армении.
Марк Ншанян